É triste assistir a todo este ambiente em torno da selecção nacional. Revolta-me ver pessoas a dizer que a selecção não faz mais do que a sua obrigação em chegar á final de um campeonato da Europa, a uma semi-final do campeonato do mundo ou em conseguir o apuramento para uma fase final de outro campeonato da Europa. Revolta-me que pessoas se esqueçam que mesmo para perder uma final é preciso chegar lá e o mesmo com uma semi-final!
Pessoas que não sabem dar valor nenhum ao que têm! E o que têm é um dos melhores treinadores de futebol do mundo (por alguma razão é Campeão do Mundo), a treinar uma das melhores selecções do mundo que por sua vez é apoiada por um dos mais inconstantes públicos e comunicação social do mundo
O problema do português e sobretudo da nossa comunicação social é que quando Portugal está em baixo, não é capaz de puxar para cima, mas sim por ainda mais em baixo, mas, depois quando se derrota a Inglaterra num jogo sofrido são os primeiros a dizer que “sim senhor que bravos que são estes jogadores, realmente são fantásticos.”
O que também não percebem é que não somos os melhores, que TALVEZ o que somos não seja o suficiente e é por isso que não chegamos mais longe…digo talvez porque acredito que sinceramente tínhamos valor para chegar mais longe em ambas as competições mas não chegámos, por azar, ou porque naquele momento a selecção adversária soube ser mais forte.
Quando há anos atrás não nos apurávamos para as competições em causa, queixavam-se disso, quando nos apurávamos mas não chegávamos longe, era esse o motivo de queixa, agora que nos apurámos e chegamos longe como até então nunca tínhamos ido queixam-se que não vamos ainda mais longe.
Será que não vêem que há muitos anos que não tínhamos um seleccionador nacional como Scolari e que é graças a ele e á sua equipa técnica que chegámos até onde nunca tínhamos chegado?
Um seleccionador nacional que para além de por a maioria dos portugueses novamente com a selecção faz efectivamente alguma coisa de jeito e constrói também uma equipa para o futuro. Um seleccionador que felizmente não se deixa abater por uma comunicação social que vive para criticar, pois pensa que se deixasse de o fazer deixaria de ser isenta ou porque acha que criticar destrutivamente é moda e que só assim se tem opinião.
Scolari levo-nos onde muito poucos levaram e construiu um grupo. Um grupo é algo que faltou a muitas outras selecções, que tal como esta tinham um tremendo potencial.
Felipão cometeu erros, mas fez coisas bem mais prestigiantes e dignificantes que suplantam em muito isso.
É triste ver pessoas, inclusive neste mesmo blog a criticarem a selecção a dizer coisas tais como o apuramento “estava no papo”.
Tomaz o que te faz pensar que estava “no papo”? Não será o facto de termos sido bastante bem sucedidos nas duas ultimas competições em que participámos e de termos um grupo fantástico construído por Scolari?
Como é que criticas o Pepe no dia 16 de Setembro se apenas ontem dia 22 de Novembro ele fez o seu primeiro jogo pela Selecção Nacional, sendo considerado um dos melhores em campo??
Já para não falar no Deco! Como é curta a tua memória. És capaz de criticar o rendimento dele durante este apuramento, mas não és capaz de lembrar a importância que teve no Euro 2004, no apuramento para o Mundial 2006 e nesse mesmo Mundial.
É também triste ver quando dizes que Scolari não têm aptidão para treinar e seleccionar a nossa equipa quando ele fez o que mais ninguém fez. Se ele não tem quem terá? E já agora, não foi com ele que começaram a aparecer novos valores, que se afiguram bem capazes de substituir a dita “geração d’ouro” (alguns deles são já indiscutíveis), como Cristiano Ronaldo, Ricardo Quaresma, Bosingwa, Miguel Veloso, Moutinho, Ricardo Carvalho, Miguel, Manuel Fernandes ou Hugo Almeida?
Não foi Scolari uma parte fundamental na adaptação deles, não foi ele dos primeiros apostar em muitos deles?
Será que tu como muitos outros não conseguem ver o papel que “Sergentão” e de toda a sua equipa técnica? Não será devido a ele que foste muitas vezes para a rua festejar as vitórias da selecção nacional?
Isto são só alguns exemplos dos disparates que escreveste no post “Scolari”
Em nenhum parágrafo ou frase desse post te vi a dar valor ao trabalho de Scolari e isso é realmente triste.
O que acontece é que a tua opinião é infelizmente partilhada por muitos portugueses que só enaltecem os maus momentos e muitas vezes distorcem a verdade.
Chega de criticas!
12 comentários:
Em primeiro lugar, concordo contigo em relação à falta de apoio dos portugueses à selecção. Mas isso é, há já algum tempo, uma das características do povo lusitano que se traduz no pessimismo. E o pessimismo, à partida é um aspecto negativo na relação entre os jogadores e adeptos, mas também pode vir a ser útil no rendimento da selecção, na medida em que, se o público não gosta do que vê, normalmente exige mais dos jogadores e, se os jogadores forem espertos (não é o caso de muitos deles) perceberão que só melhorando o seu jogo em equipa poderão agradar ao público. Assim, o tal pessimismo sobre o futebol permite-nos pedir sempre mais aos jogadores e, de certa forma é o dever dos jogadores cumprir essa vontade, uma vez que são profissionais e fazem daquilo as suas vidas.
Tal como confiamos num banqueiro para nos guardar as poupanças no banco, no futebol, confiamos nos jogadores para nos proporcionar um bom espectáculo, porque essencialmente o futebol é um espectáculo, mas nos ultimos anos tem vindo a afastar-se desse conceito e, por muitas vezes já se assistiu a acções de certos senhores que tornam o futebol num espectáculo de "acrobacia de dinheiro".
Não tenho dúvidas que o Scolari é o treinador ideal para Portugal considerando os resultados da selecção nos últimos anos, mas apesar disso não sou adepto de muitas das suas decisões na construção do plantel, como é o caso do Quaresma, que é um jogador que ainda não percebeu o que é representar um país de 10 milhões de habitantes e, só quando perceber a seriedade desse papel deveria ser convocado, assim como os casos do deco e do pepe, que apesar de serem uns excelentes jogadores não são portugueses! E se não são portugueses o que fazem eles a representar Portugal? Não só é ridiculo, como despropositado um jogador estrangeiro representar o nosso país! Não me cabe na cabeça atribuir um lugar a um jogador que jogou no nosso país 3/4 anos e que tenha a lata de dizer sorridente: "estou a aprender o hino agora", tirando o lugar a um português, que sinta orgulho e dê valor em representar o seu país! É injusto e cada vez mais enalteço a frase de um grande senhor que afirmava: "Portugal para os portugueses!". Se isto continuar como está, um dia passaremos a chamar a Selecção Portuguesa de Selecção Mundial de Portugal.
É de ser enaltecer a capacidade motivadora de Scolari, pois conseguiu gerir emoções e unir um grupo e um país, obtendo resultados bastante melhores que o esperado.
Mas a sua abordagem táctica dos jogos tem ficado apenas pelo razoável. Como se viu nos últimos jogos em que fomos vitima da "altura" dos finlandeses e da "capacidade de pressão" dos arménios. E não digam que o nosso grupo não justificava uma qualificação com menos sofrimento e melhores exibições. Se não, veja-se: temos jogadores no Man Utd, Real Madrid, Chelsea, Valência, Atletico de Madrid, Barcelona, Werder Bremen, Bétis, Sporting, Porto, Benfica, etc. Enquanto que a Finlandia tinha um Litmanen de 36 anos, e um Hyppia e pouco mais. O mesmo se pode dizer da Bélgica, da Sérvia e da Polónia. Já para não falar da Arménia, do Cazaquistão e do Azerbeijão, em que muitos jogadores nem são profissionais. Note-se ainda que salvo uma vitória frente à Belgica em casa, não ganhámos a nenhum dos nossos avançados mais directos na luta pela qualificação.
Tenho ainda a acrescentar, que está de facto a haver em Portugal um "boom" de novos talentos, mas que não são, no entanto, "criações" de Scolari, mas sim um fruto de uma nova prespectiva virada para a formação, evidenciada especialmente pelo Sporting.
falou e disse
Concordo com quase tudo do que é aqui dito. Está fora de questão pôr em causa o que Scolari fez na Selecção Nacional. É só lembrar-mo-nos do Mundial da Coreia- Japão e da digna prestação portuguesa nesse campeonato (quando tinhamos uma das melhores selecções de sempre, talvez nao tao boa como a de agora, mas das melhores). Realmente, com Scolari chegamos sempre longe e nunca foi preciso pôr alho no banco para "dar sorte", como fazia António Oliveira, esse espécime inútil, lambe-botas de pinto da costa(uma das razões da contestação a Scolari).
Por outro lado, penso que existe um problema de egos na selecção; falo dos jogadores, claro. Esta selecção, com estes jogadores, corre o risco de ser pequena demais para tantas "estrelas"-que parecem saídas de video clips de hipop da mtv,com aquelas frases fantásticas como "a bola ia indo, indo e iu" ou "haja o que hajar o F.C.Porto vai ser campeão" (Deco dixit), entre outras- sem que o treinador possa fazer alguma coisa. Para dar uma ideia é só ver o Cristiano Ronaldo no Manchester e na Selecção. O problema não está no seleccionador, está nos jogadores. Qualquer que seja o seleccionador, vai ser sempre a mesma coisa.
Alvim
É, de facto, triste ver a nossa seleção nacional utilizar jogadores de outras nacionalidades. Mas é um direito civil que a democracia o permite; a única coisa a fazer seria talvez dificultar o processo de nacionalização. Sou contra; Mas são "armas" que outras seleções usam - veja-se o caso alemão, por exemplo, que no último mundial jogou com dois avançados polacos - e que não devemos descurar. Com limites, com certeza. Não é de se esquecer que não só de brasileiros (deco, pepe) dispomos, mas também de congoleses (makukula, bosingwa), cabo-verdianos(nani) e franceses (petit, manuel da costa). Dá que pensar.
e o thomaz, caladinho...
Realmente o Salvador tem razão em enaltecer o trabalho de Scolari, e no fundo, o que intressa são os resultados finais (como este mesmo apuramento dito "sofrido" para o Euro 2008)...é como uma vitória por 1 golo nos últimos minutos de jogo numa partida ou muito disputada ou em que a equipa teoricamente "superior" joga mal, mas mesmo assim ganha: os jogadores e equipa técnica só têm que estar de parabéns e olhar em frente de cabeça erguida para o futuro (como o caso do Benfica, que tem vindo a ganhar por 1 golo em jogos menos conseguidos mas em cujo final é Camacho que fica a rir, e com razão). E há que notar que nenhuma selecção ou jogador específico são máquinas capazes de produzir uma consistência futebolística inabalável, quer seja contra uma Inglaterra (olha que ironia, essa mítica equipa nem vai à Áustria e Suíça em 2008) ou um Azerbeijão... portanto o que se pede nessas circunstâncias é apoio incondicional e algo que o povo português muito gosta de ter: fé... apesar de sabermos que milagres não acontecem no futebol (é mais um conjunto de capacidades técnico-tácticas aplicadas com virtuosismo numa altura fulcral de um jogo).
Claro que nem tudo são rosas e o nosso seleccionador não se safa de umas críticas, tanto dos adeptos como da imprensa especializada (e não digo comunicação social no geral porque este órgão está mais decrépito e podre a cada ano que passa, e se quiserem ouvir mais disto, leiam alguns posts deste blog), e como já aqui foi dito há quem discorde da táctica ou dos jogadores utilizados: apesar de partilhar da opinião de muitos portugueses quanto ao discernimento táctico e utilização de jogadores de Scolari, convém também lembrar a todos que muitas vozes de discórdia não sabem sequer o que é ser treinador de futebol (e ainda mais seleccionador nacional!) e portanto, para resumir, mais vale ficarem calados, porque a gritarem para a parede ninguém vos ouve... muito menos o nosso seleccionador, que já tem os ouvidos "cheios" de perjúrios e má língua da comunicação social. Uma nota: claro que Scolari, como qualquer homem, tem os seus momentos de fraqueza e debilidade (estou a falar da "agressão"(?) ao jogador sérvio) que não dignificam em nada a pessoa em questão e o desporto que ela representa, mas para isso é que existe um comité que regra e sanciona tais acções, pelo que não é também papel do povo fazer qualquer tipo de juízos de valor sobre algo que não pode compreender inteiramente, e como tal, deixar esse tipo de julgamentos para quem está qualificado para os fazer (FIFA).
Quanto à questão na nossa selecção multinacional... enfim, aqui não há que especular muito porque não está (relembro) nas nossas mãos definir quem é ou não é convocado, e na minha opinião, apesar do nacionalista em mim apelar a uma selecção mesmo portuguesa, o "português-fanático-de-futebol-que-apoia-a-selecção" em mim apela aos resultados e ao futebol espectáculo que a nossa selecção tem vindo a trazer com maior frequência e qualidade a cada competição que passa.. portanto, quer os jogadores sejam brasileiros ou africanos, dentro de campo é a sua qualidade futebolística que conta e se eles se naturalizam (e mesmo que o Pepe não tenha aprendido logo o hino — é conhecimento geral que os jogadores de futebol são na sua grande maioria uns burros que não acabam a escola e só pensam em futilidades... mas ninguém quer saber disso porque como alguém aqui disse eles são pagos para jogarem futebol e desde que façam isso bem...), se eles escolhem representar Portugal, o seleccionador apenas aproveita para colocar na selecção aqueles de entre todos os jogadores que mais vão contribuir para a equipa tecnicamente, sem qualquer culpa ou crítica que lhe possa ser apontada... ele apenas se serve dos recursos que lhe são colocados à disposição.
Ora e quando se fala de jogadores "estrelas", neste caso concreto, dou o exemplo de Nani, um jogador que joga num clube grande mas que vem para a selecção tanto para jogar em equipa como para fazer valer os seus atributos individuais (fintas e remates de meia-distância), em vez de um Quaresma (como também já foi dito) que tenta insistentemente fintar pelo mesmo lado do campo até conseguir "sacar" uma da "cartola" ou até ser substituído, parecendo ignorar muitas vezes os outros 9 jogadores em campo (vá, por uma questão tecnicista, digamos antes 5 porque nem todos sobem para atacar e o guarda redes é o 11º). Mas isto são só exemplos.
E digo também que a qualidade do plantel tem vindo a melhorar, concordando aqui também com quem disse que era devido ao Sporting, senão vejamos: Figo, Simão, Quaresma, Cristiano Ronaldo, Miguel Veloso, Nani, João Moutinho são tudo jogadores que foram formados ou passaram pelo Sporting na altura em que foram convocados para a selecção — e aqui uma nota para a questão do nacionalismo: não intressa se são de outra nacionalidade, desde que recebam a formação adequada que os faça crescer como jogadores, o resto não intressa.
Acho que cobri aqui a maioria dos pontos de debate sobre a selecção... se não o fiz, paciência, acho que isto já chega.
Portanto e para resumir, é tão exigido ao povo português que apoie sempre a selecção como o povo português exige os resultados ao "mister" Scolari; portanto, vamos apoiar a selecção e fazer uma apreciação dos resultados finais e não do percurso que tomámos até eles, mantendo a nossa tão portuguesa "fé" em Scolari e o seu "onze".
Domingos
Caro Domingos,
Um dos principais princípios de Maquiavel diz que "os meios justificam os fins". Por duas vezes, atrevo-me a dizer, que quase usas este príncipio, neste caso pelo menos, de forma errada. Primeiro, é evidente que não podemos fazer uma Seleção Nacional sem portugueses, com vista a obter melhores resultados. Como já disse em cima, a situação das naturalizações é inevitável, mas o processo não devia ser tão simples.
Em segundo lugar, não se deves olhar apenas para o resultado final depreciando o caminho feito para lá chegar. O futebol é um espectáculo; e ganhar sem dar espéctaculo é triste.
Existe ainda mais um erro. Um jogador de futebol não deve ser formado só para jogar futebol. E hoje em dia, qualquer boa escola de formação sabe isso. O jogador, deve ser formado como pessoa e como homem. Se não aprenda-se com os erros do passado; veja-se o caso de Dani, um jogador com um talento fenomenal, que deitou tudo a perder por "pobreza" de carácter e falta de formação.
Só apontei o que achei errado, mas quanto ao resto concordo em tudo, excepto quando falas do Quaresma.
caro Alcino,
Claro que eu não sou um fã a 100% da selecção e já mencionei que o Scolari não se safa de umas críticas (minhas inclusive). Claro que toda a gente gosta de futebol espectáculo e claro que é triste ver alguns jogos que a selecção fez para se apurar, mas achei que não valia muito a pena elaborar um ponto de vista depreciativo quando a minha intenção era concordar com o Salvador. Mesmo assim, é bom ver que tomaste em consideração as minhas palavras.
Quanto à formação dos jogadores, obviamente que nem todos saem mal formados, mas continuo a dizer que hoje em dia, apesar de as escolas terem em conta a parte intelectual do crescimento de um atleta, descuram mesmo assim a parte cultural e não fazem um trabalho assim tão bom na tal parte intelectual, pelo que se um jogador tem mais discernimento ou outra qualidade só depende da natureza da pessoa: há quem nasça mais esperto, mais simpático, etc etc etc... e daí no futebol haver jogadores que não pareçam tão burros ou pouco instruídos por terem outras qualidades (que não nascem dentro das academias de futebol, mas sim desenvolvem) que superam esse defeito educacional.
O Quaresma enfim... é um bocado relativo, ele tem os seus grandes momentos como qualquer outro, e é sem dúvida um dos melhores jogadores da Bwin Liga e o "estandarte" do FC Porto, mas quando joga na selecção, as suas exibições muitas (muitas mesmo) vezes ficam aquém do futebol que este jogador demonstra com a camisola azul e branca, pelo que eu penso que já não seja um jogador imprescindível para Scolari, visto existirem mais opções de jogadores para a posição de extremo... mas como já disse as exibições do Quaresma são algo relativas e não é bem possível estabelecer um padrão definitivo do futebol deste jogador. Quando eu disse o que disse no post anterior era baseado num período de tempo definido, o apuramento, e eu fiz a minha avaliação a partir daí.
Espero que tenhas ficado mais esclarecido, e obrigado por comentares
Domingos
Quanto ao quaresma não concordo, mas aceito perfeitamente o ponto de vista.
As boas escolas de formação hoje em dia formam os jogadores em todas as vertentes. Claro que dentro de certos limites; cada um nasce como nasce e há certas coisas que não se mudam.
E não são raros os casos em que jogadores são afastados do clube por falta de carácter e falta de vontade em serem formados.
Fdx revolta-me esta campanha toda pra apoiar 23 bimbos que ganham milhoes,e tao-se a cagar pra portugal,é so labregos a apoiar a seleçao,espero que portugal perca tudo!!!
Enviar um comentário